Общество Будущего

Общество Будущего

"Каждая цивилизация в определенном возрасте имеет возможность возвысить, или разрушить себя. Если делается выбор в пользу возвышения, то возникает импульс, позволяющий появиться учениям об утерянных законах сущего". (Высший разум, ченнелинг).

М.И. Беляев, 2015г,©

МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ.

ПРОЕКТ «РУССКАЯ МАТРИЦА»

1. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РУССКОЙ МАТРИЦЫ

1.1. ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ

В Евангелии от Фомы приводится следующее высказывание Иисуса Христа:

"Когда вы сделаете внутреннее как внешнее, женское как мужское, мужское как женское, тогда вы войдете в Царствие.... Тот, кто обретет толкование этих слов, не вкусит смерти."

Это высказывание содержит в себе смысл законов сохранения, о которых говорится на многих страницах моего сайта

и смысл которых отражен на рис. 1.

С-инвариантности отражает закон зеркальной симметрии:

С -"правое становится как левое,

С^*- "левое становится как правое",

а закон P -инвариантности отражает закон зарядовой симметрии:

Р- "внутреннее становится внешним, а внешнее -внутренним",

Р^*-"внешнее становится внутренним, а внутреннее - внешним".

рис. 1

Алгебраическая форма записи законов сохранения и их смысл приведены соответственно под свастикой и крестом.

Различие в смыслах законов сохранения в алгебраических тождествах показаны стрелками.

Левая часть тождества и правая часть тождества соотносятся по закону зеркальной симметрии. И свастика и крест являются взаимодополнительными формами записи законов сохранения.

Эти формулы отражают баланс взаимоотношений любого взаимодополнительного двойственного отношения.

Изменение любого значения приводит к корректировке остальных трех значений.

Так, с точки зрения законов сохранения, тождество

имеет следующий смысл: "что от одного тела убудет, то присовокупится к другому.

Единство симметрии и асимметрии характеризуют все процессы, протекающие в целостных иерархических системах и эти процессы носят ритмический, двойственный характер. Поэтому и законы сохранения непосредственно или опосредственно связаны с закономерностью двойственности и периодичностью.

Из физики известно, что законы сохранения связаны с существованием таких преобразований, которые являются инвариантными относительно преобразований. К ним относятся:

Закон сохранения энергии, являющийся следствием симметрии относительно сдвига во времени (однородности времени).

Закон сохранения импульса, являющийся следствием симметрии относительно параллельного переноса в пространстве (однородности пространства).

Закон сохранения момента импульса, являющийся следствием симметрии относительно поворотов в пространстве (изотропности пространства).

Закон сохранения заряда, являющийся следствием симметрии относительно замены описывающих систему комплексных параметров на их комплексно-сопряженные значения (С-инвариантность).

Закон сохранения четности, являющийся следствием симметрии относительно операции инверсии (зеркальная симметрия, Р- инвариантность).

Закон сохранения энтропии, являющийся следствием симметрии относительно обращения времени (Т-инвариантность).

Закон сохранения CPT-четности, за которым скрывается комбинация трех симметрий (С-инвариантность, P-инвариантность и T-инвариантность).

Этот закон сохранения имеет особое значение для понимания механизма инвариантных преобразований из одного собственного подпространства (пространства) в другое. СРТ-четность определяется как величина, сохранение которой есть следствие СРТ-инвариантности, то есть инвариантности по отношению к одновременному выполнению трех операций – замене частиц на античастицы, зеркальному отражению и обращению течения времени.

СРТ-четность представляет собой произведение трех величин – зарядовой четности (С-четности), пространственной четности (Р-четности) и временной четности (Т-четность). Каждая из этих четностей выступает как сохраняющаяся величина, отвечающая соответствующей определенной дискретной симметрии.

Закон СРТ-четности является абсолютным законом сохранения, в отличие от законов сохранения С-четности, Р-четности, Т-четности, которые не являются абсолютными.

Однако из приведенных выше рисунков можно увидеть, что законы сохранения не нарушаются. Они переходят из одной формы сохранения к другой.

Причины и условия, при которых происходят нарушения законов сохранения, рассматриваются ниже.

1.2. РЫЧАЖНЫЕ ВЕСЫ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ

Мир законов сохранения многомерен и многолик. Однако на любом уровне иерархии этот Мир характеризуется уравновешенностью. Этот Мир строго сбалансирован. Мир законов сохранения порождает природные механизмы Единого закона эволюции двойственного отношения.

Он порождает "рычажные весы" законов сохранения. На этих весах "взвешиваются" все взаимодействия всех Объектов и Субъектов, незвасимо от их природы, на всех уровнях иерархии.

Свойства "рычажных весов" характеризуются многомерностью и многоликостью и потому в разных системах проявляются по разному:

В механике они порождают закон рычага:"выигрываешь в силе, проигрываешь в расстоянии, проигрывашь в силе - выигрываешь в расстоянии";
Взаимодействия двух элементарных частиц микромира можно описать тождеством

в котором роль Мера-частицы1 и Мера-частицы2 выполняют соответствующие античастицы. Только в этом случае возникает равновесность взаимодействия.

В мире химических элементов подобное взаимодействия реализуются в каждом атоме химических элементов, в каждой его оболочке, подоболочке и находит свое отражение в каждом периоде (полупериоде) Периодической системы химических элементов.

В каждом атоме, в каждой его подоболочке и оболочке каждый протон и каждый электрон взаимосвязаны "рычажными весами"

Для каждой последующей оболочки (подоболочки) атома химического элемента и для каждой оболочки Периодической системы в целом, роль Меры играет предыдущая, полностью сформированная двойственная оболочка (подоболочка). Так формируются многоуровневые "рычажные весы" законов сохранения.

А микромире эти рычажные весы характеризуют взаимоотношения не только между взаимодействующими частицами. Они отражают взаимоотношения между семействами элементарных частиц.

Данные рычажные весы отражают уже сбалансировать мира "фотонного", "электронного" и "протонного" семейств элементарных частиц.

Физики называют эти семейства соответственно -фотоном, лептонным и барионным семействами.

Человек, если он еще человек, характеризуется биосоциальным единством. Поэтому "рычажные весы", отражающие взаимоотношения человека с окружающим его миром социума можно записать в следующей форме

рис. 2

Так можно записать формулировку задачи построения гармоничного общества Будущего.

Из этого тождества можно увидеть, что на каждом уровне иерархии социума существуют собственные Меры, ограничивающие "свободы" и "права" граждан. Но на каждом уровне иерархии каждый гражданин, каждая семья, каждый Род будут являться самодостаточными (см. ниже).

Из этих многомерных "рычажных весов" можно непосредственно осознать, что чрезмерные "Воля", "Свобода", "Демократия", "Диктатуров" и другие "атрибуты" современной цивилизации могут привести к выходу за пределы допустимых Мерой границ и тогда возникают социальные конфликты, кризисы и революции.

1.3. СТАТИЧЕСКИЕ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ВЕСЫ ДВОЙСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ

Любая формула математики, любое уравнение, несет в себе, в первую очередь, отражение законов сохранения.

Это значит, что любую формулу можно отразить в форме тождества

отражающего равновесность законов сохранения.

Следует различать два типа тождеств.

Статическое равенство (или просто, равенство) отражает баланс (равновесность) взаимоотношений левой и правой частей равенства (формулы).

Статическое равенство является важнейшим свойством, отражаемых в формулах-равенствах. Покажем, для примера, как статическое равенство используется для решения системы линейных уравнений.

Запишем в матричной форме следующую систему линейных уравнений.

Из этой системы уравнений определяем неизвестный вектор Х.

Последнее выражение мы можем теперь переписать в следующей форме

Видите, это выражение и по форме и по духу полностью соответствует требованиям всех законов сохранения.

Таким образом, можно утверждать, что все математические методы решения систем линейных уравнений соответствуют требованиям законов сохранения двойственного отношения "Х-У", а матрица А характеризует "статическую Меру", отражающую инвариантные преобразования в двойственном отношении.

Равенство динамическое. В случае неравенства мы имеем вариант системы уравнений, которые кроме базисных переменных имеют и свободные переменные. И статическое равенство превращается в равенство динамическое, которое начинает отражать процессы саморегулирования и самосохранения равенства статического.

Поскольку любой закон сохранения имеет собственные ограничения, собственную Меру, то и

любая функция F (функционал) существует в некоторых определенных границах, накладываемых на нее Мерой.

Применительно, например, к формулам физических законов, этот факт означает ограниченность применимости какого-либо закона на определенном уровне иерархии, в определенной системной среде.

С учетом категории Меры предыдущее динамическое тождество можно переписать в форме

Однако в данном динамическом тождестве Мера отражает еще статические качества.

Для того, чтобы динамическое тождество отражала абсолютную уравновешенность динамических процессов, Мера тоже должна быть динамической.

В итоге мы приходим к следующему динамическому тождеству, отражающего принципы оптимального саморегулирования, самовоспроизведения и саморазвития закона сохранения любого двойственного отношения

Данное динамическое тождество отражает динамику уравновешенности правой и левой частей тождества. Здесь имеет место динамическое равенство. Такое динамическое равенство вырождается в "уравнение маятника", совершающего циклические колебания возле центра равновесия

Если же возникает неравенство, то возникают новые процессы регулирования, но уже на иной Мере, с иными ограничениями на систему.

Это фазовый переход системы (как правило, характеризующийся нелинейностью, в новое состояние, в котором уравновешенность система будет характеризоваться уже иной Мерой. Другими словами, данное динамическое тождество характеризует не только процесс решения задачи максимина. Динамическое равенство характеризует целостность любых "Событий" и "Перемен", которые происходят в любых системах, независимо от их природы.

Следует отметить, что в данном динамическом тождестве числитель левой части и знаменатель левой части (двойственное отношение «F-F*») будет являться Мерой для оценки степени дисбаланса собственно Меры.

Но это динамическое равенство характеризует не процессы саморегуляции и самосохранения. Оно характеризует и процессы самовоспроизведения систем любой природы, на данном или иных уровнях иерархии Меры.

На каждом уровне системной иерархии любая система имеет собственную Меру, которая определяет для ее "жизнедеятельности" определенные предельные значения.

Выход системы за эти пределы приводит к фазовому переходу в другое состояние, которое будет характеризоваться уже иной Мерой, которая будет играть роль Замысла Творения двойственного отношения на ином уровне иерархии, или восстановить его начальное значение (самовоспроизведение).

Можно показать, что динамические тождества, отражающие эволюцию двойственного отношения, можно с успехом применять к другим математическим задачам. В частности, к задачам линейного (и нелинейного) программирования

Так в задачах линейного программирования рассматривают следующую двойственную задачу максимина.

Смысл этой задачи сводится к тому, что если существует решение задачи максимизации (минимизации) некоторого функционала, то существует и обратная задача -минимизации (максимизации) этого функционала.

При этом на функционал задачи накладывается система ограничений. Эта система ограничений в рамках динамических тождество имеет простой и ясный смысл. Это Мера, обеспечивающая инвариантные преобразования между двумя взаимообратными функционалами, т.е. мы естественным образом приходим к динамическому равенству, приведенному выше.

В общем случае решение двойственной задачи линейного программирования записывается в форме

Здесь Е-единичная матрица (на главной диагонали стоят единицы, все остальные значения -нулевые).

Из этой формулы мы непосредственно получаем

Эта форма отражает статическое равенство.

Динамическое равенство для двойственной задачи линейного программирования можно теперь записать в следующей форме

Это равенство отражает в себе всю мощь современной математики, которая используется для решения задач максимизации (минимизации) линейных и нелинейных форм (функционалов), При этом категория Мера, используемая в статических и динамических равенствах, может записываться как система линейных (нелинейных) уравнений и дополнительных ограничений, накладываемых на значения неизвестных в этих уравнениях. Чаще всего, в практике решения подобных задач на значение ограничений для таких неизвестных накладывается условие их неотрицательности.

Данное динамическое равенство характеризует уже не будет характеризоваться уравновешенностью.

Если нам будут известны количественные и качественные оценки для «перекладины Меры», то мы можем оценить и степень сбалансированности двойственного функционала «F-F*».

Теперь статическое уравнение гармоничного развития человека и социума можно переписать в форме динамического равенства

рис. 3

Данное динамическое тождество отражает законы сохранения Социума (принцип максимина), законы сохранения гармонических взаимоотноотношений в системе "Общество-Человек". При этом на каждом уровне иерархии существует "Собственная Законодательная База" (собственная Мера формальных и неформальных ограничений, тесно взаимосвязанных и взаимоувязанных как с вышестоящими, так и нижестоящими уровнями иерархии.

В результате мы и получим то, что сегодня Все называют истинно Правовым обществом, а не его уродливыми подобиями, которые с истинно правовым обществом связывает только одно - название.

Формализм данной модели общества органически включает в себя всю мощь современной математике, ибо эта модель социума

являясь многомерной, самым естественным образом описывает многомерную и многоуровневую систему систем линейных и нелинейных уравнений, которые решить современная математика, используя самые совершенные вычислительные машины и алгоритмы просто не в состоянии в обозримое для жизни современной цивилизации время. А ведь эту систему динамических уравнений, самым естественным образом вытекающей из общей системы следует решать и получать ответы ежечасно, ежеминутно.

И вот тут-то и приходят на помощь система многоуровневых рычажных весов законов сохранения социума. Во многих случаях решать такие сверхсложные задачи даже и не придется. Поскольку на каждом уровне иерархии имеется четко определенная система Мер, которая отражает качественные и количественные ограничения на те или иные параметры социума, то достаточно только вести мониторинг эволюции соответствующего двойственного отношения.

Таким образом, статическое и динамическое тождества, характеризующие законы сохранения двойственного отношения являются краеугольным камнем многих математических методов решения систем уравнений. Следовательно, статические и динамические тождества Единого закона эволюции двойственного отношения включают в себя всю мощь современной математики.

1.4. ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ

Принципы самоорганизации достаточно подробно обоснованы на многих страницах моего сайта (Самоорганизация).

Фактически это даже не принципы, а законы самоорганизации, которые имеют четкий математический смысл и математическую интерпретацию.

Принципы самоорганизации порождаются динамическим тождеством

Самодостаточность.

Она отражается в статическом равенстве, вытекающим из приведенного выше динамического тождества и отражающем принцип "золотого сечения".

Поскольку в этом равенстве целое F=2F=F^*, то мы получаем, что по отношению к Целому, каждый функционал будет составлять 2/3 и 1/3.

Применительно к человеку и обществу это тождество отражает их гармонические взаимоотношения.

Это статическое тождество отражает принцип "золотого сечения":

"Каждый человек общества является его самодостаточным гражданином".

Две трети его целевых функций регулируются им самим и только 1/3 целевых функций является регулируется непосредственно обществом. Это азбука самодостаточности. Если государство будет контролировать деятельность человека более чем на 1/3, то человек будет постепенно превращаться в марионетку (винтик) общества. Он становится заложником диктаторской политики общества. Если человек будет иметь "контрольный пакет" прав более чем на 2/3, то государство становится заложником

"демократии".

Такое равенство можно называть самодостаточным статическим равенством, либо просто "золотым равенством".

Саморегуляция. Отражается в свойствах самодостаточного статического равенства, имеющего собственную Меру, которая при попытке выхода за ее пределы, трансформируется в обратную Меру, и маятник регулирования начинает движение в обратную сторону, т.е. имеет место динамическое равенство

Подобное равенство будем называть самодостаточным динамическим равенством.

В этом динамическом равенстве при изменении любого из его 4-х компонент, остальные три немедленно корректируются.

Нетрудно видеть, что в процессе такого саморегулирования принцип максимина сменяется принципом минимакса, а затем снова принцип минимакса трансформируется в принцип максимина. Применительно к обществу данный принцип означает

Эта тождество отражает принципы оптимального управления процессами саморегулирования общества.

Самосохранение.

По форме самосохранение описывается тем же динамическим тождеством, что и саморегуляция. В определенной степени они даже являются синонимами. Пока система способна к саморегуляции - она сохраняет себя, свои системные свойства, свою собственную Меру.

Применительно к эволюции общества это свойство имеет конкретный семантический смысл. Если саморегуляция, как говорится "и в "Африке саморегуляция", т.е. она отражает вообще процессы саморегуляции любых эволюционных форм, то самосохранение отражает процессы самосохранения ы рамках определенной формы (диктатуры, либо демократии).

Самовоспроизведение.

И все же, говоря о самодостаточности, о саморегулировании и самосохранении, нельзя не задаться вопросом о том, что случится, если система выйдет за пределы граничных условий, накладываемых на нее Мерой.

Во-первых, в этом случае статическое равенство трансформируется в динамическое и начнется фазовый переход системы к

в новое состояние. Какими свойствами будет обладать это новое состояние. Если в этот момент у системы не окажется Единой Меры, то произойдет ее разрушение, дезинтеграция. При этом каждый "осколок" старой системы начнет развиваться в соответствии с принципами самоорганизации. Произойдет его самовозрождение на более низком уровне иерархии.

Если же система рухнула, как карточный домик, к своему Истоку, сохранив Меру, то она начнет самовозрождение от Истока.

Если же в процессе эволюции система вышла за верхний предел собственной Меры, то ее потенциал увеличится и она начнет самовозрождение, но уже на более высоком уровне иерархии, где процессы саморегуляции будут описываться

самодостаточным динамическим равенством.

Существует особая наука о самоорганизации, которая называется синергетика. Однако эта наука только ставит проблему поиска принципов самоорганизации, совместно с другими науками, и постулирует спонтанных характер самоорганизации.

Рассмотренные выше свойства статических и динамических равенств, отражающих процессы трансформации одних форм законов сохранения в другие позволяет осознать, что самоорганизация не является спонтанным процессом. Процессы самоорганизации являются целостными, тесно взаимосвязаны и взаимоувязаны и определяются свойствами Единого закона эволюции двойственного отношения.

Из Хаоса получить Порядок невозможно. Порядок рождается из Замысла Порядка и этот Порядок является всегда двойственным.

Извечная дилемма первичности "Яйцо или Курица?" в рамках эволюции двойственного отношения может быть представлена в виде следующих статических тождеств

В этом тождестве принцип максимина первым материализует Яйцо, из которого затем получается Курица.

В тождестве

Замысел Творения отражается в самодостаточности Курицы, которая первой и материализуется.

2. МНОГОМЕРНЫЕ ВЕСЫ РУССКОЙ МАТРИЦЫ

На странице "Русская матрица- 1" приводятся начальные сведения об уникальной матрице, свойства которой описаны в книге В книге А. Ф. Черняева "Золото Древней Руси" (М.,"Белые Альвы", 2015), в результате анализа свойств русских саженей.

Так, архитектор А. А. Пилецкий, исследовавший систему пропорционирования в древнерусской архитектуре, а за ним А. Ф. Черняев приводят следующий набор 12-ти древних саженей:

1. городовая (284,8 см);

2. сажень без названия (258,4 см);

3. великая (244,0 см);

4. греческая (230,4 см);

5. казенная (217,6 см);

6. царская (197,6 см);

7. церковная (186,4 см),

8. народная (176,0 см);

9. кладочная (159,7 см);

10. простая (150,8 см),

11. малая (142,4 см);

12. и без названия (134,5 см).

И при этом, несмотря на такое многообразие,все эти Меры оказались тесно взаимосвязаны. Все сажени оказались кратными, но не мерам длины, а числу Ф = 1,618033988749…..

Одна из особенностей применения саженей на Руси состоит в том, что для получения длины, ширины и высоты строений использовались различные сажени, деление которых допускалось последовательно только пополам: полсажени, четверть сажени (локоть), пядь (поллоктя), пясть или два вершка, вершок или полпясти (1/32 сажени).

Главная особенность древнерусской измерительной системы заключается в том, что уменьшение (увеличение) мерности инструмента, получение измерительных стержней масштаба меньшего (большего), чем сажень, производилась последовательным делением (умножением) соответствующей сажени на 2 (раздвоение, удвоение).

И все эти значения содержатся в матрице, которую А.Ф. Черняев называет Русской матрицей, которая формируется восходящей и нисходящей ветвями золотого ряда, именуемого египетским. В центре фрагмента матрицы размещена базисная единица, которая является основой всего "золотого поля". По диагонали от нее слева направо снизу вверх идет восходящая ветвь золотой пропорции. По этой же диагонали вниз от единицы идет нисходящий ряд. По вертикали вверх от единицы числа удваиваются, вниз - раздваиваются.

Это свойство матрицы отображает принцип разделения древних саженей на элементы. Строка матрицы, на которой расположена "1" называется базисной строкой.

Русская матрица (фрагмент)

В	Ф^-⁴	Ф^-3	Ф^-2	Ф^-1	Ф⁰	Ф¹	Ф²	Ф³	Ф⁴	A^*
	37,12	30,22	24,44	19,776	16,00	12,944	10,472	8,472	6,853
	18,56	15,11	12,22	9,888	8,000	6,472	5,236	4,236	3,426
	9,28	7,554	6,111	4,944	4,000	3,236	2,618	2,118	1,713
	4,640	3,777	3,056	2,472	2,000	1,618	1,309	1,059	0,856
	2,320	1,888	1,528	1,236	1,000	0,809	0,654	0,529	0,428
	1,160	0,944	0,764	0,618	0,500	0,404	0,327	0,264	0,214
	0,580	0,472	0,382	0,309	0,250	0,202	0,164	0,132	0,107
	0,290	0,236	0,191	0,154	0,125	0,101	0,082	0,066	0,053
	0,145	0,118	0,595	0,077	0,062	0,050	0,041	0,033	0,026
A	Ф^-⁴	Ф^-3	Ф^-2	Ф^-1	Ф⁰	Ф¹	Ф²	Ф³	Ф⁴	В^*

В общем виде Русскую матрицу можно записать в виде произведений 2^±n Ф^±^m.

2⁺⁸Ф^-4	2⁺⁷Ф^-3	2⁺⁶Ф^-2	2⁺⁵Ф^-1	2⁺⁴Ф⁰	2⁺³Ф⁺¹	2⁺²Ф⁺²	2⁺¹Ф⁺³	2⁰Ф⁺⁴
2⁺⁷Ф^-4	2⁺⁶Ф^-³	2⁺⁵Ф^-2	2⁺⁴Ф^-1	2⁺³Ф⁰	2⁺²Ф⁺¹	2^±nФ⁺²	2⁰Ф⁺³	2^-1Ф⁺⁴
2⁺⁶Ф^-4	2⁺⁵Ф^-3	2⁴Ф^-2	2⁺³Ф^-1	2⁺²Ф⁰	2⁺¹Ф⁺¹	2⁰Ф⁺²	2^-1Ф⁺³	2^-2Ф⁺⁴
2⁺⁵Ф^-4	2⁺⁴Ф^-3	2⁺³Ф^-2	2²Ф^-1	2⁺¹Ф⁰	2⁰Ф⁺¹	2^-1Ф⁺²	2^-2Ф⁺³	2^-3Ф⁺⁴
2⁺⁴Ф^-4	2⁺³Ф^-3	2⁺²Ф^-2	2⁺¹Ф^-1	2⁰Ф⁰	2^-1Ф⁺¹	2^-2Ф⁺²	2^-3Ф⁺³	2^-4Ф⁺⁴
2⁺³Ф^-4	2⁺²Ф^-3	2⁺¹Ф^-2	2⁰Ф^-1	2^-1Ф⁰	2^-2Ф⁺¹	2^-3Ф⁺²	2^-4Ф⁺³	2^-5Ф⁺⁴
2⁺²Ф^-4	2⁺¹Ф^-3	2⁰Ф^-2	2^-1Ф^-1	2^-2Ф⁰	2^-3Ф⁺¹	2^-⁴Ф⁺²	2^-5Ф⁺³	2^-6Ф⁺⁴
2⁺¹Ф^-4	2⁰Ф^-3	2^-1Ф^-2	2^-2Ф^-1	2^-3Ф⁰	2^-4Ф⁺¹	2^-5Ф⁺²	2^-6Ф⁺³	2^-7Ф⁺⁴
2⁰Ф^-4	2^-1Ф^-3	2^-2Ф^-2	2^-3Ф^-1	2^-4Ф⁰	2^-5Ф⁺¹	2^-6Ф⁺²	2^-7Ф⁺³	2^-8Ф⁺⁴

рис. 4

Эта матрица обладает поистине уникальными свойствами, которые подробно рассматриваются на других страницах сайта.

Здесь мы только отметим другое уникальное свойство чисел этой Матрицы.

Оказывается для любых двух чисел в этой матрице существуют взаимодополнительные два числа, отражающую Меру уравновешенности этих чисел, используя которую, можно осуществлять инвариантные преобразования одного числа в другое.

Рассмотрим, для примера, следующий фрагмент Русской матрицы

2⁺⁵Ф^-2	2⁺⁴Ф^-1	2⁺³Ф⁰	2⁺²Ф⁺¹
2⁴Ф^-2	2⁺³Ф^-1	2⁺²Ф⁰	2⁺¹Ф⁺¹
2⁺³Ф^-2	2²Ф^-1	2⁺¹Ф⁰	2⁰Ф⁺¹
2⁺²Ф^-2	2⁺¹Ф^-1	2⁰Ф⁰	2^-1Ф⁺¹

В этом фрагменте "конвертация" числа "2^-¹Ф⁺¹" в число "2⁺⁵Ф^-2" и обратно, будет определяться тождеством

При этом отношение чисел

будет характеризовать Меру инвариантного преобразования числа "2^-¹Ф⁺¹" в число "2⁺⁵Ф^-2",

Обратное преобразование будет характеризоваться Мерой

В результате мы получим

Таким образом, Русская матрица демонстрирует уникальные свойства взаимосвязи каждого числа с каждым.

3. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИУМА

3.1. РУССКАЯ МАТРИЦА СТРАТЕГИИ

Конституция является основным законом любой страны, причисляющей себя к демократическим формам правления. Но и диктаторские режимы нередко рядятся в конституционные формы «все для блага народа».

Это значит, что любая конституция уже изначально содержит в себе некие двойственные положения, которые можно толковать двояко («закон как дышло, куда повернул, туда и вышло»).

Поэтому любая статья конституции, в концептуальной плане, может рассматриваться через призму статических и динамических тождеств Единого закона эволюции двойственного отношения.

Так, через призму статических равенств в можно рассматривать следующие конституционные категории

Эти статические тождества отражают статику конституции. Роль статической Меры здесь играет собственно Конституция и Свод Законов, разработанный на ее основе.

Но жизнь течет, все изменяется… И три ветви власти (Законодательная, Судебная и Исполнительная) усердно трудятся над внесением соответствующих поправок к Законам (усиливая или ослабляя конституционные основы).

Поэтому статика превращается в динамику.

Данные динамические тождества отражают сложнейшие процессы саморегулирования общества в рамках принципа максимина эволюции двойственных отношений «Воля-Неволя» и «Равенство-Неравенство».

При неизменной Мере неизменно наступит момент, когда процессы могут выйти за пределы допускаемых ограничений и тогда наступает «нарушение законов сохранения», приводящих к разрушению существующих общественных отношений (революция).

При эволюционных процессах развития общества динамические тождества имеют вид

В этих тождествах любое изменение любой из 4-х компонент немедленно вызывает корректировку трех других взаимосвязанных и взаимодополнительных компонент.

Каждый народ, проживающий в России должен иметь равные права, но русский народ, как государствообразующая нация, должна быть самодостаточной. И это должно четко отражаться в Основном Законе РФ. Это требование отражается в следующем тождестве

Здесь F+F^*=3/3=1 - нормированная численность россиян. 2/3-численность русского населения, 1/3 -численность других коренных народов России. Это тождество отражает "золотую пропорцию" русского населения (2/3) во всех процессах управления государством Российским.

В качестве Первого шага в нужном направлении следует подать жалобу в Конституционный Суд РФ о нарушении Государственной Думой, которая отняла у граждан их национальную принадлежность, лишила их священного права иметь в паспорте отметку о принадлежности их к своей национальности, к своей самобытной культуре и т.д. Сегодня сионисты всех мастей пугают коренное население России русофобией.

Но люди должны понимать, что это тоже сознательная манипуляция сознанием. Поэтому в Основной Закон РФ должна быть внесена против правовая норма, устанавливающая ответственность манипуляторов за подобный умысел.

Так, известно, что "Лес рубят-щепки летят". Эта известная истина свидетельствует только о том, что безотходных технологий не бывает.

Когда через "Кривое Зеркало" людей начинают ежедневно пичкать "ложечкой дегтя", взятую из "Бочки Меда", не показывая им Меру, отражающую долю этой ложечки в Бочке меда, то через некоторое время людям будет казаться "Белое - Черным, а Черное -Белым".

В Правовом обществе должна существовать Счетная Палата, которая постоянно проводит мониторинг общественного мнения и сравнивает его результаты с определенными эталонами Меры. Как только та или иная Мера отклонилась от нормы, то назначается расследование, и

в результате расследования выяснится, что те или иные негативные тенденции являются следствием недобросовестного использования"рычажными весами" общественного мнения, то к такому манипулятору следует применить специальные конституционные нормы.

3.2. РУССКАЯ МАТРИЦА СТРАТЕГИИ ПРАВА

Данная страница обосновывает Теорию построения и принципы функционирования любых общественных форм.

Считается, что Конституция любой страны является Основным Законом. В соответствии с которым живет та или иная страна. Но что представляет собой этот Основной Закон.

Каждая конституционная норма является двойственной и должна иметь собственную Меру.

Норма «-» отражает светлые помыслы ее создателей. Поэтому содержание любого нормативного акта конституции любой страны Мира может быть отражено в форме следующего статического равенства

Это Идея, зафиксированная в Законе, которая многократно дублируясь и повторяясь в подзаконных нормативных, порождает n-мерный Свод Законов «де-юре», который через «перекладину Меры» трансформируется в Свод Законов Права «де-факто».

Множество светлых идей может привести к прямо противоположной ситуации, к «анархии права»

Всегда, когда теряется чувство Меры, возникает хаос «Безмерья»... Множество нормативных прав превращаются в ничтожно малое реальное право.

Для более лучшего понимания роли Меры в отношениях нормативных актов «де-юре» и «де-факто» рассмотрим пример из механики

1.При взаимодействии двух шариков количество движения до взаимодействия и после взаимодействия остается не изменяется. Оно только перераспределяется. Такое взаимодействие характеризует Единичную Меру

Но вот в физике микромира ситуация в корне меняется. Здесь, в результате взаимодействия двух элементарных частиц возникает «дефект массы», которая появляется вдруг, «неизвестно» откуда, или исчезая, «неизвестно» куда.

«Дефект масс» компенсируется в «перекладине Меры».

Эти весы в физике микромира называют «квадригой Терлецкого». В квадриге Терлецкого на роль Меры претендуют соответствующие античастицы, таким образом, чтобы сбалансировать возникающий «дефект массы».

Подобные частицы на самом деле как таковые являются виртуальными, но они отражают смысл реального «внутреннего мира каждой взаимодействующей частицы. Именно внутри реальных частиц компенсируется дефект массы. Следовательно внешний Мир частицы и ее внутренний миры соотносятся как Мир и Антимир. Поэтому всякий раз, когда мы фиксируем "дефект масс" в их внешнем "проявленном" мире, то этот "дефект масс" полностью компнесируется в их внутреннем, "не проявленном" мире.

И эти весы работают и в социуме. Всегда, когда начинает взаимодействовать право «де–юре» и «де-факто», возникает «дефект взаимодействия», который должен компенсироваться «перекладиной Меры».

Если такой компенсации не происходит, то «дефект взаимодействия» проявляется в социуме как социальный конфликт права.

Подобные конфликты возникают всегда, когда «взаимодействие норм права «де-факто» и «де-юре» выходят за пределы установленных юридических, морально-правовых, и др. границ права.

Анализ нормативных актов основного Закона страны показывает. что в нем отражены только идеи, подобные тем, которые отражаются и в проектах ОНФ. Это набор эклектических деклараций, малосвязных между собой.

Здесь имеют место только декларации, которые затем отображаются во множестве Законов «де-юре», вытекающих из этих деклараций. Но даже и эти декларации представляют собой эклектическую смесь

И когда на следующем этапе эти декларации начинают претворять в жизнь, не определяя в явном Меру соответствия между идеей и реальностью, то в результате мы получаем то, что имеем.»хотели как лучше, а получается как всегда».

Отсутствие Меры порождает Безмерье, которое создает возможность манипуляции законами, привнося в них те или иные поправки. В результате первоначально светлые идеи могут быть с успехом вывернуты наизнанку, но людей будут уверять, что такой Беспредел соответствует требованием Основного Закона.

Рассмотренные выше два типа общества, в основе которых лежит лежат две взаимопротивоположные концепции Силы, отражаются и в Замысле Основного закона.

Духовная Сила порождает Духовный Закон, в котором каждый нормативный акт «живет в душе каждого человека», отражаясь животворящем кресте Истины, несущего обществу гармонию единства «идеи и реальности».

В Законе, порождаемым Грубой физической Силой, будут отражаться свойства «анти-креста» и его мессии –«Антихриста».

3.3. РУССКАЯ МАТРИЦА УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ

История знает много примеров, когда управление обществом строилось только на принципе -властном. Такие "кормчие" умели только "рулить" . Однако оптимальное управление обществом не может строиться на Словоблудии и желании немного "порулить", не зная Меры.

В результате получается Беспредел (управление без знания Меры). Именно поэтому в истории современной цивилизации терпели крах многие светлые проекты.

Любая Мера, характеризующая условия трансформации одних законов сохранения общества. Свобода трансформируется в Рабство, Воля - в Неволю, Воля превращается в Своеволие, Живое - в Неживое, и т.д. Беспредельная трансформация конституционных норм непременно выльется в разрушение основ существующего общественного строя.

Жить в обществе и быть свободным от общества, можно только тогда, когда общество будет ликвидировано полностью. В этом аспекте Общество никогда не может быть отмереть. Общество может отмереть в том аспекте, когда каждый человек начнет жить в Воле Общества.

Такое состояние будет характеризоваться динамическим равенством

В этом динамическом равенстве каждый человек характеризуется самодостаточностью. Его права и их обеспечение отражают приоритетные принципы функционирования общества. При этом категория Мера здесь также является многомерной и отражает, в первую очередь взаимоотношения конституционных прав и норм в обществе, которые получают свою логическое отражение в Законодательной базе Общества.

Из приведенных выше свойств Русской матрицы следует, что в Обществе каждый человек будет говорить с любым другим человеком,

на одном и том же "языке", ибо в Обществе, построенном на принципах Русской матрицы каждый человек тесно взаимосвязан с любым другим человеком, используя собственную Меру для установлений инвариантных взаимоотношений.

Разве Русская матрица не отражает в себе библейский принцип "Я в Боге, а Бог - во мне"?

Разве Русская матрица не отражает самый сокровенный смысл утверждения "Одно -во Всем, а Все -в Одном"?

Разве свойства Русской матрицы не позволяют осознать справедливость утверждения Пифагора "Все есть Число",

но только с одним дополнением: "Все есть Число Русской матрицы"?

Коловращение чисел Русской матрицы может порождать (и порождает!) бесконечно прекрасные и бесконечно-мерные, гармоничные Миры.

3.3.1. РУССКАЯ МАТРИЦА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ

Рассмотрим следующую динамическую многоуровневую модель экономики

рис. 5. Капиталистическая модель эволюции экономики

Сердцевиной этой модели является макроэкономика, ее товарные потоки. Относительно этих потоков сгармонизированы все остальные.

Анализ этой модели товарно-денежных потоков показывает. что данная модель соответствует принципу минимизации товарных потоков макроэкономики и увеличению денежных потоков в сфере микроэкономики и мировой экономики.

Как говорится: "Что от одного тела убудет, то присовокупится к другому".

Данная модель отражает тенденции развития современной мировой экономики.

Здесь не ценности (товары) решают все. Здесь, как выражается Кудрин: "деньги решают все". Данная модель экономики характеризуется цепочкой "Деньги-Товар-Деньги". В этой цепочке "Товар" является Мерой стоимости денег, а Деньги являются товаром (ценностью).

Эта экономика характеризует самую сокровенную суть Общества Потребителей. Это общество Воров, которое делает Деньги.

Так, США беспрерывно печатая доллары и обменивая их на товары (ценности), зарабатывает примерно 10000% на каждом печатаемом долларе.

Такие прибыли национальным олигархам ("потребителям"помельче), даже и не снятся.

Эта модель, разрушая равновесность мировых товарно-денежных потоков, порождает экономические кризисы, инфляцию и др. "прелести" Общества Потребителей, на которых снова наживаются "Цивилизованные Воры в Законе", ибо подобные способы грабежа Производителей прописаны в Основном законе той или иной страны и порождают экономические кризисы, инфляцию, и другие "прелести" Общества Потребителей

А теперь рассмотрим другую модель.

рис. 6. Гармоническая модель эволюции экономики

Видите, та же модель, но она отражает самые откровенные чаяния Общества Производителей.

Эта модель характеризует не Потребительскую, а Производящую экономику.

В этой модели нет, и не может быть инфляции и многих других экономических кризисов. Здесь после каждого мирового товарно-денежного оборота идет "снижение цен", а не их увеличение.

Как здесь не вспомнить политику ежегодного снижения цен, проводимой в Советском Союзе до Н.Хрущева.

Выпуск товаров народного потребления, при неизменной денежной массе, приводил к разбалансировке товарно-денежных потоков. Поэтому ежегодные снижения цен отражали стратегию восстановления такого баланса.

Разве не уместно теперь вспомнить слова И.Сталина о том, что законы капиталистической экономики и экономики социалистической, являются диаметрально противоположными.

По образу и подобию формируются двойственные рычажные весы в решении проблем собственности.

Знаменитый капитан Врунгель не зря утверждает, что "как корабль назовешь, так он и поплывет".

Лжерыночная экономика, провозгласив священные права на частную собственность, немедленно породила другую противоположность -государственная и общественная собственность превратились в объект расхищения. Эта собственность оказалось "ничьей". Поэтому украсть, растащить, "приватизировать", общенародную собственность для "лжедемократов" стало делом "чести","доблести" и "геройства".

Из этого динамического уравнения нетрудно осознать, что любой процесс изменения соотношения частной и общественной собственности изменяет Меру их взаимоотношений. В данном случае, уничтожение общественной собственности является актом, направленным против уничтожения социальной базы трудящихся. Государство начинает вести "потребительский образ жизни" и жить только за счет "подачек" от налогов и сборов, которые дают им "Цивилизованные Воры в Законе".

Нетрудно понять, что в СССР отношение к собственности было диаметрально противоположным, т.е. динамическое равенство характеризующее взаимоотношения государственной и частной (личной) собственности имело вид

Ситуация усугублялась тем, что частная собственность была сведена до уровня только личной собственности.

Но парадокс заключается в этом динамическом равенстве в том, что оно оказалось реализованным только формально.

Очень немногие люди считали общенародную собственность своей, хотя за ее счет имели множество социальных льгот.

Таким образом и в этом случае общенародная собственность оказалась как бы ничьей. Есть ли выход из этой ситуации.

Да, есть. Дело в том, что при гармоничном развитии форм собственности приведенные выше динамические уравнения являются взаимодополнительными. Одно из них является Мерой для другого. И вот уже мы можем записать целостное динамическое тождество, отражающее взаимоотношения форм собственности как "равных, среди равных".

В этих рычажных весах, отражающих взаимоотношения общественной и частной собственности уравновешены принцип максимина и принцип минимакса. Но поскольку принцип максимина отражает приоритетность общественной собственности, то самодостаточный, "золотой пакет" собственности должен принадлежать по праву общественной собственности.

В противном случае всегда найдется кто-то, кто однажды придет и скажет -"Это не Ваша собственность. Вы проживаете на этой территории незаконно. Здесь ВСЕ принадлежит мне и только мне". И никакой суд вам уже не поможет, ибо контрольный пакет акций собственности будет в частных руках, как это уже имеет место сегодня.

Динамические тождества, отражающие взаимоотношения форм собственности не в меньшей, а даже в большей Мере, отражают перераспределение духовных сфер жизнедеятельности человека. Захват "Почты", "Телеграфа" и "Телефона" позволяют производить манипуляцию сознанием общества, как это происходит сегодня, когда государство добровольно отказалось от этих важнейших инсрументов регулирования общественного мнения людей. Сегодня средства массовой информации, в лучшем случае, выполняют "заказы" тех, кто больше платит. Но процессы приватизации "инструментов"влияния на умы людей продолжаются. Сегодня усиленно приватизируется образование. Это значит, что идет сознательное "вымывание" из сферы образования самодостаточного государственного образования.

Идет усиленное наступление частного сектора на роль государства в формировании национальной культуры, на сохранение культурных корней народов России. Поэтому категория Меры собственности отражают, в первую очередь, взаимоотношения собственности в духовной сфере.

В России идут целенаправленные процессы уничтожения Духа Российского. Помните Пушкина-"Там Русский Дух, там Русью пахнет".

Если эти процессы пойдут и дальше то не будет ни Духа ни самого народа Русского.

Приведенные выше динамические тождества отражают сущность проявления "рычажных весов" капиталистической и социалистической экономик. Социализм развалился не потому, что он был утопией, а потому, что его развалили руководители "без Царя в голове".

Это означает, что сегодня любой руководитель и автор "светлых проектов" будущего переустройства России, должен знать законы гармонизации "всего со всем". И эти законы в сжатом виде отражаются в свойствах Русской матрицы. Эти законы (и свойства Русскрой матрицы) порождаются природными операционными механизмами Единого закона эволюции двойственного отношения.

3.3.2. РУССКАЯ МАТРИЦА СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ

Попытаемся обосновать Замысел Социальной стратегии. Он и будет составлять Главное звено социальных отношений в Новом Обществе. Здесь, как это и постулируется системным подходом, необходимо выделить главное звено.

Таким главным звеном во все века для человека была его семья. И неважно, кто в ней доминировал, мужчина, или женщина.

Фактически Замысел социальной стратегии и его математическая модель отражены на рисунке 2 и рисунке 3 (см. выше).

Проблема будет заключаться только в стратегии, которая уже изначально является двойственной и в каждой семье может реализовываться по разному. Это не есть анархия. Это есть проявление в семье самодостаточности каждого ее члена.

Законодательная база социума во все века не регламентировала строго взаимоотношения в семье, кроме случаев нарушения правовых и этических норм, традиций и обычаев, регламентирующих основы семейного права и выходящих за пределы семейных отношений.

Возвращаясь к рисунку 3, на котором отражены взаимоотношения в цепочке "человек- семья- Род" , отражающей принцип самодостаточности Рода, по отношению к семье и человеку, то осознавая двойственность принципов максимина и минимакса, то заменяя отношения Меры на взаимодополнительные, мы окончательно, чисто формально, получим следующее динамическое тождество.

Я не исключаю, что данное тождество может содержать формальную ошибку, полученную от поспешности ее написания. Но сейчас важнее принцип формирования подобных динамических тождеств. И когда мы научимся их составлять, тогда появятся и математические методы необходимых для проведения контроля подобных инвариантных преобразований.

Заметьте, все взаимоотношения в этом динамическом тождестве строго сбалансированы. Поскольку это тождество вытекает из законов сохранения принципов оптимального управления, то данное тождество одновременно является доказательством строгой математической теоремы о существовании подобного баланса интересов человека и общества.

4. РУССКАЯ МАТРИЦА НООСФЕРНОГО МЫШЛЕНИЯ

4.1. РУССКАЯ МАТРИЦА МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО СИНТЕЗА

О системном научном кризисе сегодня не говорит разве что ленивый. Все говорят о синтезе -"трансдисциплинарном", "междисциплинарном" и т.п. Эти термины уже настолько многим ученым набили "оскомину", что они уже стали сомневаться в самой возможности подобного синтеза.

И все же на этом фронте начинает намечаться прорыв.

Научная практика гласит, что качественно новое знание возникает на стыке двух наук. Например, в результате научных исследований на границе физики и химии рождается сразу две науки (физическая химия и химическая физика). Рассмотрим вначале в качестве базисной матрицу междисциплинарного синтеза, предложенную А.А.Овсейцевым, качестве первого приближения.

НАУКА	1. Механика	2. Физика	3. Химия	4. Биология	5. Социология	6.Психология
1. Механика	Фундаментальные основы (ФО)	Энергетика	Геохимия	Роботы	Технология	Искусственный интеллект
2. Физика	Динамика	ФО	Кристаллография	Физиология	Физэкономика	Тренинг
3. Химия	Реакции	Синтез	ФО	Молекулярная биология	Экология	Лекарства
4. Биология	Биомеханика	Биофизика	Биохимия	ФО	Биосоциология	Биопсихология
5. Социология	Воздействия	Социофизика	Социохимия	Соцбиология	ФО	Соцпсихология
6. Психология	Психокенез	Психофизика	Психохимия	Психика	Психоз	ФО

Эта матрица была немного позднее дополнена еще тремя строками и столбцами. В итоге была к рассмотрению принята матрица размерностью 9х9, содержащая 81 элемент, из которых 9 научных дисциплин представляют фундаментальные основы "рычажных весов", порождающих собственные науки "прикладные науки".

Все эти ФО порождаются Замыслом Единственной Фундаментальной основы. При этом Замысел этой ФО также характеризуется двойственностью. Рассмотрим в качестве примера два Замысла, которые являются взаимодополнительными, т.е. мы можем записать следующее тождество, отражающее их уравновешенность:

Свяжем теперь с этими Замыслами Науку, которая также является двойственной и должна существовать в единстве.

Оставим пока в стороне более детальное обсуждение о единстве этих групп наук. Отметим только, что возвращаясь к матрице А.А. Овсейцева, мы видим, что она представляет собой развернутый Замысел Наук о природе и, следовательно, порождает спектр научных дисциплин о природе, взаимосвязанный Одним Замыслом.

А Замысел был тривиально прост. Его основу составляет теория "четырех стихи", которую изложили еще древние греки. Сегодня никто из ученых не рассматривает взаимоотношения "четырех стихий" этой теории. Однако в современную науку все настойчивее стучится новый базисный набор "генов", которые проявляют свои свойства всеобщности и по "странному стечению обстоятельств", такой фундаментальный набор состоит всего лишь из "четырех базисных оснований".

Очевидно, что подобный спектр расщепления будет справедлив и для Наук о Духе.

Рассмотрим теперь более подробно свойства матрицы А.А. Овсейцева.

Используя базисный набор из 9 важнейших наук, и предполагая некоторую априорную упорядоченность, мы получим следующую матрицу (Русская матрица).

рис. 8

Эта матрица в интегральном виде отражает взаимосвязь между всеми важнейшими науками и устанавливает их правили порождения и синтеза.

Во-первых, элементы матрицы-строки и матрицы-столбца Замысла Науки получены путем "частного дифференцирования" по соответствующему двойственному основанию Замысла: по "а"(Яйцо) и по "b" (Курица).

Во-вторых, все другие элементы получены уже как частные производные соответствующей степени (по"а" и по "b").

В-третьх, свойства взаимоотношений между фундаментальными (стоящими на главной диагонали матрицы) и "прикладными науками"(стоящими не на главной диагонали) отражаются соответствующей цветовой гаммой радуги. Каждая строка в этой матрице получена в результате циклического сдвига предыдущей строки и размещения последнего цвета радуги на первое место. Разве это не соответствует библейскому "И Последний становится Первым".

В-третьих, связывая с каждой наукой ноты музыкальной гаммы мы придем к аналогичным выводам: Последняя нота "до" предыдущей октавы становится Первой нотой следующей октавы.

В-четвертых, данная матрица по своим свойствам полностью соответствует свойствам матрицы И-Цзин, описанной в Книге Перемен, если из этой матрицы удалить центральную двойную спираль, "сотканную белым и черным цветами".

В-пятых, взаимоотношения между смежными фундаментальными науками, стоящими на главной диагонали раскрытого Замысла Творения Единой Науки, определяются соответствующей "перекладиной Меры", свойства которой рассматриваются нами на многих страницах сайта.

Отношения Меры одного ФО к Мере другого ФО характеризует инвариантный "курс конвертации" одной фундаментальной основы (ФО) к другой, и обратно. Зная значение этой Меры, мы тем самым имеем возможность оценить тенденцию взаимоотношений двух ФО (их сближение, или их расталкивание).

В- шестых, свойство этой матрицы Междисциплинарного синтеза науки таковы, что, используя ФО, имеется возможность осуществлять инвариантные преобразования между любыми двумя фундаментальными, двумя прикладными, или вообще между любыми двумя науками этой матрицы.

Наконец, "крест" из 17 ФО порождается одной фундаментальной ФО, стоящей в центре матрицы. Это Единичная ФО. Из нее разворачивается "животворящий крест" науки.

Фундаментальные свойства этой матрицы таковы, что они позволяют проблему о познаваемости Мира перенести на более высокий уровень измерения. Цикличность эволюции позволяет на каждом уровне иерархии возвращаться к Истокам науки, производить №норимировку Знания, относительно нового уровня ФО и начинать развивать науку на более высоком уровне измерения.

И все же в приведенной выше матрице существуют проблема расположения конкретных научных дисциплин.

Решение этой проблемы может существенно упроститься, если мы теперь предыдущую матрицу представим в ином виде.

рис. 9

В этой матрице базисные триграммные вектор-строка и вектор-столбец образуют базисный триграммный крест, на пересечении "перекладин" которого находится Великий Предел (Единичная ФО, хранящая в себе Замысел Творения всей матрицы).

Категория триграмм здесь является фундаментальной. Известно, что человек представляет собой единство биологического и социального.

Если теперь с символом "ян" связать категорию "биологическое", а с символом "инь" -категорию "социальное", то каждая триграма в этой матрице будет характеризовать "золотое сечение" единства человека ("биологическое" + "социальное").

Процессы творения гексаграмм из триграмм можно теперь изобразить динамическим тождеством

Это динамическое равенство, разворачивает "зазеркальный Замысел" (Великий Предел-2F^*) в триграммный крест (F^*), а затем, по мере формирования триграммного креста, оболочка за оболочкой формируются и все остальные "гексаграммы" (числа Русской матрицы - 2F).

Смысл триграммого "золотого креста" до смешного очевиден. Применительно к любому двойственному отношению, триграмма в люброй момент отражает самодостаточность того или иного аспекта Замысла двойственного отношения (Единицы).

Эта Единица всегда является центральным элементом Русской матрицы. Применительно к междисциплинарному синтезу она отражает Замысел Фундаментальной Основы Междисциплинарного синтеза. Не имея этой основы заниматься Междисциплинарным синтезом -нанятие не только бесперспективное, но и просто неразумное.

Выводы.

1. Математически строгая динамическая модель формирования Нового общества характеризует уже не "международные декларации об устойчивом развитии Общества", которые сводятся к выживанию, а математически строгие принципы гармонической жизнедеятельности общества, в котором каждый человек может жить в гармонии с каждым (а не выживать).

2.Для реализации проекта необходимо формирование нового мышления.

Здесь недостаточно высказать красивый лозунг, или выдвинуть уникальную, но эклектическую концепцию, в которой звучат Слова призывов к лучшему будущему, но за которыми не видно Дела. И потому такие Проекты уже изначально являются нежизненными. Не может из Хаоса светлых проектов возникнуть светлое общество Будущего, как не может возникнуть статуя «Венеры Милосской» при спонтанном взрыве горных пород, при любой мощности взрыва.

Самоорганизация не может быть спонтанной, как об этом утверждает наука о самоорганизации «синергетика».

3. Русская матрица содержит в себе целостную концепцию формирования светлого, поистине ноосферного общества Будущего.

Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей. Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.

Книги "Основы милогии", "Милогия" могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,

URL1: milogy.net

e-mail: [email protected]

Карта сайта

rss

Карта