Почему Blade Runner 2049 потерпел неудачу в кассах, по словам его директора

Blade Runner 2049 был по-настоящему смелым блокбастером, посвященным темам человечества, свободной воли и судьбы, и все это было заключено в навязчивую мистическую мрачную тайну, которая одновременно развивалась и улучшала культовые образы « Бегущего по лезвию» Ридли Скотта 1982 года.

Но так же, как оригинальный Blade Runner, продолжение восторг в кассах, открывающихся к прохладным 32 миллионам долларов внутри страны и собирающих 252 миллиона долларов по всему миру, едва доходя до своего высокого бюджета в 155 миллионов долларов. Конечно, это не большое финансовое разочарование, но фильм был списан как провал - именно потому, что это было долгожданное, высоко приветствуемое продолжение одного из самых влиятельных научно-фантастических фильмов всех времен.

Критики почти всегда соглашались: Blade Runner 2049 был научно-фантастический шедевр , Так почему же зрители не чувствуют то же самое?

С этим вопросом боролся режиссер Дени Вильнёв . Blade Runner 2049 должен был стать прорывом франко-канадского режиссера к успеху в мейнстриме, после его критически успешного сериала о жестоких и мозговых драмах, таких как « Сикарио», «Заключенные» и « Прибытие» . Но восторженные отзывы Blade Runner 2049, полученные не помогли ему справиться с разочарованием кассы фильма, сказал Вильнёв в интервью Yahoo :

«Я все еще перевариваю это. Это были лучшие [обзоры] моей жизни. У меня никогда не было такого фильма. В то же время касса в Соединенных Штатах была разочарованием, это правда, потому что эти фильмы дорогие. Это все еще принесет кучу денег, но этого будет недостаточно. Я думаю, что это могло быть потому, что люди не были достаточно знакомы со вселенной. И то, что фильм длинный. Я не знаю, это все еще загадка для меня.

Вильнев, возможно, ударил ноготь по крайней мере частично по голове. В два часа и 43 минуты Blade Runner 2049 продвигался три часа - не редкая тенденция для некоторых студийных тентполов в наши дни, но огромная просьба к аудитории, которая не была готова послушать медленное тональное стихотворение, которое Blade Runner 2049 оказался таким. Продолжение было широко продано как боевик с высокими ставками, с голливудскими первоклассниками Райаном Гослингом и Харрисоном Фордом, объединяющимися, чтобы победить корпоративное зло, которое представляет Джаред Лето. Вместо этого зрители рассматривали настроение, которое исследовало природу человечества. Чтобы быть справедливым, это были темы, которые исследовал оригинальный Бегущий по лезвию , и это был также неэффективный фильм, который только перешел к культовый классический статус после ухода из кинотеатров ,

Возможно, зрители не были знакомы с оригиналом - хотя сиквел Вильнева не требует знания оригинала, чтобы проследить историю - но если бы они были, возможно, это могло быть причиной, по которой они держались в стороне. Выслушайте меня: как бы я ни критиковал Голливуд за то, что он выпускал попкорн с умопомрачительным умом, возможно, высокон концептуальный подход Blade Runner 2049 не очень понравился массам. И Warner Bros. знали, что этого не произойдет (я думаю, здесь можно обвинить Гнилые Помидоры). Но Blade Runner 2049 не должен привлекать более широкую аудиторию. Я не думаю, что Blade Runner 2049 должен пожертвовать своим видением, чтобы увеличить свои кассовые сборы, хотя, возможно, Warner Bros. не стоило бы так много денег.

Меня по-прежнему удивляет, что Warner Bros. хотел позволить Вильневу исследовать такие абстрактные концепции при дорогостоящем бюджете в 155 миллионов долларов, и было бы обнадеживающим, если бы не тот факт, что разочарование кассовых сборов Blade Runner 2049 , скорее всего, гарантирует, что мы в ближайшее время не получит подобный блокбастер.

Смотрите полное интервью с Вильневым ниже.

Похожие

Комментарии