«Отправить почту» или «отправить электронную почту» - проблема с винительными падежами неживого мужского рода

Я недавно получил хорошее письмо. Марцин написал в нем, среди прочего как это:

«Я очень хорошо помню, как некоторые лекторы в наших классах предостерегали нас от обвинительных форм слов, таких как электронная почта , SMS и т. Д., Которые в качестве неживых существительных должны быть изменены без окончания -a . Так, например, я отправил SMS , а не текстовое сообщение , я отправил электронное письмо , а не электронное письмо . Возможно, с тех пор вступил в силу новый закон, который, благодаря широкому использованию форм с окончанием -а , допускает эти формы. Во всяком случае, я думаю, что этот вопрос стоит рассмотреть ".

Действительно, проблемы с электронной почтой встречаются довольно часто, и о них стоит написать. Я никогда не говорю и не пишу письмо сам , но просто отправляю электронное письмо (аналогично - и совершенно неосознанно) в первом предложении этого текста, которое я написал: я получил электронное письмо , которое я заметил до сих пор ...). Подобные проблемы относятся к цветам или зубам - мы должны посадить цветок (не цветок ) и иметь рваный зуб (не рваный зуб ). Я кратко упомянул текст об этой проблеме с винительными существительными мужского рода вариация слова смс ,

Но давайте вернемся к электронной почте, упомянутой выше ... Где у вас проблемы с формой обвинительного? По сути, в польском языке существительные мужского рода не являются витальными и имеют винительный падеж, равный знаменателю (B. = M.), тогда как существительные мужского пола являются жизнеспособными - винительный экватор (B. = D.) . Эта зависимость показана в следующей таблице:

Вышеупомянутый принцип - как это происходит на польском языке - не уникален, и почта (как существительное неживого) является только одним из многих существительных, имеющих сопутствующие формы (то есть форма винительного падежа может быть равна именительному падежу и родительному падежу). В соответствии со стандартным стандартом, винительный падеж должен представлять собой электронную почту (так что вам придется отправлять почту ), но общий стандарт позволяет (пароль электронной почты в WSPP ) родительная форма электронной почты . Построение электронного письма не может рассматриваться как ошибка, и в лучшем случае - из-за возможной официальной формы выражения - как стилистическая ошибка. Подобных побочных форм на польском языке довольно много - мы можем, например, съесть отбивную (или рубить ), купить помидор (или помидор ) и т. Д.

Это, конечно, не означает, что внимание лекторов, которое Марцин упоминает, не является правильным. Наоборот - это стоит помнить. Непреднамеренное использование в форме винительного падежа вместо именительного падежа, когда норма не позволяет этого, является просто ошибкой. Интересно, что даже на фейсбуке была сформирована группа, которая заклеймила это явление.

Наконец, обращаясь к последнему предложению из электронного письма Марцина о «новом законе», я лишь упомяну, что приведенные выше правила, конечно же, не вытекают из каких-либо законов. Язык, как полностью естественное и постоянно развивающееся творение, развивается стихийно, и закон не имеет к этому никакого отношения. Единственными областями языка, которые можно втиснуть в жесткий корсет языковых правил, являются орфография и пунктуация , хотя эти правила в значительной степени обусловлены лингвистической традицией, а не искусственно навязанной конвенцией. Все остальные языковые правила носят описательный характер. Тот факт, что отправлять электронные письма лучше, чем электронная почта, проистекает из высшего принципа польского языка, который является следствием многовековой эволюции языка, но мы, пользователи языка, рано или поздно решаем, предпочитаем ли мы отправлять электронные письма или электронные письма . Я думаю, что стоит помнить, потому что мы создаем язык каждый день, а не лингвисты :)

Похожие

Комментарии