Бюффон обладал глубоким аналитическим умом и

1 Уайт Э. борьба религии с наукой, с. 31.

30

гениальной способностью к обобщениям. Ему удалось улоаить идею эволюции в природе, проявляющуюся в изменчивости видов, и он почти сделал соответствующие выводы, но теологи Сорбонны вынудили его написать позорное отречение, «Я отказываюсь от всего, что в моей книге относится к образованию Земли и вообще от всего, что может оказаться в противоречии с рассказом Моисея»,— написал он в нем.

Несмотря на кажущееся поражение, до победы эволюционного учения оставался один только шаг. Появились работы ученых разных стран, делавшие неминуемым его окончательное торжество. Их авторы—созвездие имен, послужившее развитию эволюционной мысли: Эразм Дарвин (дед Ч. Дарвина) в Англии, Окен в Швейцарии, Тревиран, Гердер и Гете в Германии. Некоторые из этих имен почти забыты, и это произошло, возможно, потому, что вскоре более яркие звезды затмили их своим блеском: Жорж Кювье, Жоффруа Сент-Илер и Ла-марк.

Жорж Кювье (1769—1832) — великий французский палеонтолог, основатель сравнительной анатомии, считал, что виды животных и растений возникли независимо один от другого, и неизменность их он признавал столь важной, что даже сказал по этому поводу; «Постоянство вида есть необходимое условие научной естественной .истории». Кюаье справедливо полагал, что различия во внутреннем строении животных могут послужить для их классификации. На данных сравнительной анатомии он пытался построить естественную систему животного мира. Однако он не мог объяснить сходства всех позвоночных. Удивительное сходство во внутренней организации, в анатомии и еще более замечательное согласие в индивидуальном развитии всех животных, принадлежащих к одному типу, можно объяснить очень легко, если допустить их общее происхождение от одного предка.

3t

К этому вскоре пришел Ламарн, а теоретически неоспоримо сумел доказать Ч, Дарвин. Кювье же ясно видел отличие ныне живущих форм от ископаемых, но ив замечал между ними никакой связи. Заблуждением быга его знаменитая теория катастроф, согласно которой творец заново творил все после каждой катастрофы, иначе как понять отсутствие в слоях земли переходных форм?

Наши представления об эволюционных связях между основными типами растений и животных, действительно, м сейчас довольно расплывчаты, т, к. эволюционные события происходили очень давно, а ископаемые остатки ранних форм жизни почти отсутствуют. До сих пор не ясны эволюционные связи между вирусами, бактериями и другими организмами. Мало сведений о взаимосвязях между основными представителями водорослей и грибов, простейшими и многоклеточными организмами.

Палеонтологическая летопись Земли сохранила формы, дающие возможность проследить развитие в пределах низших систематических подразделений (разновидность, подвид, вид, род, семейство). Известно немало эволюционных рядов таких форм. Попытки проследит возникновение более высоких систематических групп — отргдов, классов, типов — часто оказываются безуспешными. Тут существуе( закономерность: чем выше систематический ранг, тем реже встречаются переходные формы.