Изменение Вселенной так же неумолимо и фундаментально, как... энтропия или как замедление времени, которые, в свою очередь, вероятно, являются только частными проявлениями еще

более глобальной тенденции. Сегодня концепция стационарной Вселенной совершенно

подавлена величием концепции расширяющейся Вселенной. Подавлена, но не уничтожена. Позвольте привести только одно альтернативное, но авторитетное мнение: «Большой взрыв... — просто вымысел, фантазия. Как и большинство моделей Вселенной, данная концепция принимает в виде аксиомы, что все ее вещество существовало с момента возникновения. Что свидетельствует об этом? Ничто: это совершенно необоснованное допущение.

Миф о Большом взрыве надо отвергнуть и по более серьезной

причине. Согласно этой теории, вся масса целой Вселенной, т.е. сырье для последующего построения 100 миллиардов галактик, появилась мгновенно на пустом месте — из ничего. Это нарушает первую аксиому физики — закон сохранения.... Любой вопрос о том, что предшествовало этому началу или какова его природа,. уже не рассматривается физикой, и она не может дать на него

ответ. Законы физики появились вместе с рождением Вселенной, но эти законы не рассматривают сам акт творения. Физика уклоняется от проблемы творения, пряча его как сор под половик... Такая физика не имеет корней. Я считаю это неприемлемым. Для меня законы природы, в том числе законы сохранения,

должны быть универсально справедливы... » [511

И совсем последний (надеюсь) упрек, который можно предъявить мне. Я, выдвигая гипотезу о замедлении времени в масштабах Вселенной, воспользовался рассуждениями проф. Нарликара,

202

а ведь он исходил из того, что Вселенная расширяется. Получается, я сделал вывод, исходя из предпосылок, которые этим же выводом и отвергаются. И тот, кто в этом меня упрекнет, будет, конечно, прав. Но эту ошибку «легко» исправить. Забудем о Большом взрыве и о «разбегании» галактик. По существу, Нарликар

говорил о том, что во Вселенной плотность энергии излучения уменьшается быстрее, чем уменьшается плотность вещества. Для того чтобы обосновать такое явление, совсем не обязательно, чтобы первоначальная сверхплотная частица взрывалась.

Достаточно возникновения новых масс при стабильном превышении плотности энергии вещества над плотностью энергии излучения. Достаточно устойчивой тенденции относительного снижения энергонасыщенности Вселенной. Это не значит, что должен нарушаться закон сохранения энергии. Просто с течением времени часть энергии переходит в наиболее консервативную фазу своего существования — в вещество (в массу). Даже в такой материальной системе, как обозреваемая Вселенная, материя по какой-то причине может переходить из одного состояния в другое.

Возможно,снижениеэнергонасыщенности Вселенной следует иззакона возрастанияэнтропии... «смысл его втом, что свободная пригодная для использованияэнергияможет толькоумень-шаться.Иэтохарактерноесвойство нашегомира...» [43]

Завершая подраздел, должен сказать, что ученые и раньше предпринимали попытки найти альтернативное доплеровско-му объяснение красному смещению. К этому активно подталкивала надежда разрешить многие труднообъяснимые факты в поведении некоторых космических объектов. В 70-е годы поток альтернативных предложений практически иссяк, но проблемы остались.