МОЯ ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ

 

Главная 0.Каталог сайта Cлово и Дело! 1.Путеводитель 2.Прелюдия 4.О новом мышлении 5.Универсальный закон Единое Знание 7.Приложения 5.4.1.5.Звездная механика3  
          "Каждая цивилизация в определенном возрасте имеет возможность возвысить, или разрушить себя. Если делается выбор в пользу возвышения, то возникает импульс, позволяющий появиться учениям об утерянных законах сущего".   (Высший разум, ченнелинг).   
                                                                            М.И. Беляев, 2015г,©
Предыдущая Следующая

  

   Подпись:   Рисунок 3а          Рисунок 3б
	     (Детела)                       (Детела)
	
Все тороидальные узлы киральны, то есть, имеют  левосторонний и право-сторонний вариант. Киральные струк-туры – это такие структуры, у кото-рых отсутствует центр инверсии, это означает, что их зеркальное отраже-ние не идентично оригиналу. Таким образом, все киральные структуры яв-ляются двусимметричными формами, например, левая рука и правая рука (греческое слово kiros = рука), левосторонний и правосторонний шуруп, левосторонний и правосторонний узел (рисунки 3а и 3б), и так далее. Легко показать, что все математические решения уравнения (1) должны быть киральными: Дифференциальный оператор rot (= ротору) преобразовывает полярный вектор в аксиальный (осевой) (или наоборот), таким образом, k  - это, фактически, не обычная скалярная константа – это псевдоскаляр. Каждый псевдоскаляр обладает киральными свойствами. Когда константа k используется с противоположным знаком, мы получаем полностью эквивалентные решения, хотя и не идентичные – они являются зеркальным отражением оригинала.

   Можно показать, что для тороидальных решений, вышеописанная область интеграла сходится. Тороидальные решения – хорошие решения для уравнения (1), ибо представляют собой нефиктивные полевые паутины, паутины с конечной энергией и нечувствительные к отдаленным пограничным условиям.

   Здесь наблюдались только самые простые хорошие решения (тороидальные узлы), ибо они могут быть установлены умеренно простыми математическими инструментами. Также, для уравнения (1) могут существовать более сложные решения, например, заузленные структуры, не тороидальные и намного более сложные. Мы будем называть все эти заузленные структуры полевыми паутинами.

   Легко видеть, что информационные паутины не излучают энергию. Вектор Направления выражается произведением векторов электрического и магнитного полей, но внутри информационной паутины, согласно уравнению (2), эти два поля полностью коллинеарны, и произведение их векторов обращается в нуль. Таким образом, в и вне этой паутины излучения не существует. В этом случае паутина временно устойчива.

для высококлассного бетона:

строительный щебень 20 40 Подольск

   Являются ли такие структуры устойчивыми к внешним возмущениям? Могут ли такие возмущения медленно искажать и разрушать наши паутины? Ответ на эти вопросы не прямой. Давайте оговорим две подсказки:

   (1) Информационные паутины связаны с эволюционными паутинами (подробнее об этом позже). Синтропические процессы в эволюционных паутинах  обеспечивают их устойчивость, и, в результате, также стабилизируют информационные паутины.

   (2) Мы изучили уравнения Максвелла в классическом пределе, но в действительности, магнитный поток в паутинах квантованный. Если петли заузленной структуры очень крошечные и если плотность магнитного потока маленькая, то через каждую петлю проходит только очень ограниченное количество магнитного квантового потока (флюксонов). Паутина может излучать только тогда, когда значительное возмущение изменило бы поток, по крайней мере, на один флюксон.

   Фактически, оба объяснения в основном означают одно и то же. Синтропическая природа материи – основа всех квантовых явлений. Сегодня мы все еще не можем говорить о детально разработанной теории квантовых процессов, интерпретированных посредством синтропической активности на субквантовом уровнесубквантовом вакууме или, по другой терминологии, в эфире). Но некоторые, уже появившиеся предварительные концепции многообещающи. Такая интерпретация намного ближе к некоторым альтернативным интерпретациям квантовой физики (например, в современные времена к школе Бома), чем к уже существующей “классической” копенгагенской интерпретации.


Предыдущая Следующая




 
rss
Карта