И тут грамотный противник нашей гипотезы приведет едва ли не самый грозный довод против нас. И конечно же, это реликтовое излучение, которое как будто бы прямо свидетельствует о том, что был Большой взрыв, и, следовательно, о том, что в результате взрыва галактики разлетаются. В самом деле, реликтовое, или фоновое, излучение было экспериментально обнаружено. Причем его открытие не лишено интриги.

«Ученые давно подозревали, что в современную эпоху должны остаться следы» ранней горячей стадии развития Вселенной

в виде электромагнитного излучения... с низкой температурой. По существу, такое предсказание американский ученый Гамов с коллегами сделали еще в конце 40-х годов... Довольно любопытно, что предсказание Гамова никто не принял всерьез...

196

В начале 60-х годов ктем же выводам, что и Гамов, пришли...

физики из Принстона. Однако первой реликтовое излучение

зарегистрировала не принстонская группа. Открытие произошло случайно в начале 1965 г. Его сделали сотрудники научно-исследовательской фирмы «Белл телефон лабораторис» в Холм-деле (шт. Нью-Джерси, США), когда пытались определить величину «радиошума Галактики». На оборудовании, созданном

сугубо для коммерческих целей, было сделано выдающееся научное открытие.

Большинство астрофизиков сегодня убеждены, что открытие (изотропного фонового излучения с температурой 3,5 °К) служит прямым доказательством того, что в прошлом произошел

Большой взрыв» [50].

Проф. Нарликар пишет, что не все согласились с тем, что

фоновое излучение — это обязательно «след» Большого взрыва,

и приводит несколько альтернативных гипотез. Часть из них основана на предположении, что «фонить» могут частицы межгалактической пыли либо молекулы газа, или альтернативадаже увязывается с «испарением маленьких черных дыр», но, кажется, все эти объяснения не подвергают сомнению саму неизбежность Большого взрыва.

Завершает свой обзор альтернативных предложений Нарли-кар так: «Любая физическая модель, которая претендует на то, чтобы объяснить происхождение микроволнового фонового излучения, должна количественно объяснить его сегодняшнюю

наблюдаемую интенсивность» [50].

Сегодня считается общепринятым, что открытие реликтового излучения — это последний крупный и решающий мазок, завершивший стройную картину модели расширяющейся Вселенной.

И конечно, фоновое излучение — это очень сильный аргумент против нас. Я, наверное, просто был бы в панике, если бы заранее и совершенно случайно не был готов... возражать. Мне просто повезло прочитать случайно то, что многие прочитают

только сейчас.

Я с удовольствием предоставляю слово проф. Тасманийского университета из Австралии Сэмюелю Уоррену Кэри [51]: «Реальное существование фонового радиоизлучения Вселенной доказано (но. — А.Б.), его связь с исходным Большим взрывом остается только умозрительной. Я же считаю, что фоновое

197

Глава З

Некоторые следствия гипотезы локально-когерентного времени

излучение — это неизбежное проявление того, что получило название парадоксаОльберса. *