УДК 530.1 ББК 22.313 Б67

Рецензенты: член-корр. НАН Украины, доктор технических наук, профессор, заместитель директора Института кибернетики НАН Украины

A. В. Палагин

доктор физико-математических наук,

профессор Национального технического университета Украины «КПИ»

B. П. Олейник

Печатается в авторской редакции

БичА.М.

Б67 Природа времени: Гипотеза о происхождении и физической сущности времени / А.М. Бич. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ООО «Издательство ACT»: OOO «Издательство Астрель», 2014. — 288 с.

ISBN 5-17-008689-Х (ООО «Издательство ACT») ISBN 5-271-02386-9 (ООО «Издательство Астрель»)

Ответ на простой вопрос «Что такое время?» человечество ищет уже сотни лет. По мнению автора, время — это энергетическое состояние материи, ее проявление и отражение в гравитационном поле. В книге впервые раскрыта причина однонаправленности времени и показаны факторы, определяющие темп времени различных тел. Следствия гипотезы позволяют объяснить такие феномены, как полтергейст, левитация, телепортация, самовозгорание и исчезновение

предметов и людей.

Книга адресована специалистам и широкому кругу образованных читателей — всем, кто хочет понять, как устроен мир.

УДК 530.1 ББК 22.313

ISBN 5-17-008689-Х (ООО «Издательство ACT»)

ISBN 5-271-02386-9 © A.M. Бич, 2014

(ООО «Издательство Астрель») © ООО «Издательство Астрель», 2014

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Первое издание этой книги [1] увидело свет в Киеве в сентябре 2014 года. Книга получилась не очень удачной — на плохой бумаге, с ошибками и с неряшливой полиграфией. Поэтому когда всего через три месяца я узнал, что московское издательство «ACT» готово книгу переиздать, то, естественно, обрадовался — появилась надежда, что в исполнении солидного издательства «Природа времени» окажется более симпатичной.

Однако, подумав, я понял, что главное не это. Главное, что, воспользовавшись переизданием, я имею возможность внести в содержание книги существенные дополнения.

Во-первых, выяснилось, что некоторые читатели путают два совершенно разных концептуальных подхода к определению самого понятия времени.

Согласно первой концепции, времени вообще нет, это только абстракция, придуманная людьми для удобства пользования, т.е. для оценки длительности событий. Согласно второй концепции, времени тоже нет, но только в определенном смысле, т.е. нет как явления первичного и самодостаточного. Из первого утверждения следует, что в Природе в принципе нет реального времени и, следовательно, можно пользоваться любыми произвольно выбранными часами, лишь бы они были удобными.

Из второго — что время — это вторичное проявление реально существующих в Природе физических процессов, которые, в конечном счете, и определяют ход всех часов.

Я, безусловно, разделяю (и в меру сил развиваю) вторую точку зрения, которую, в той или иной степени, отстаивали и Платон, и Лейбниц, и Бошкович, и Эйнштейн.

Во-вторых, мне, очевидно, не стоило в первом издании так категорично утверждать, что реальному физическому времени присущадвойственная природа. Да, конечно, собственное время покоящегося тела зависит от двух как будто различных при-