МОЯ ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ

          " Каждая цивилизация в определенном возрасте имеет возможность возвысить, или разрушить себя. Если делается выбор в пользу возвышения, то возникает импульс, позволяющий появиться учениям об утерянных законах сущего".    ( Высший разум, ченнелинг).      
                                                                            М.И. Беляев ©

Главная Новости

Кейс продуктивного использования Базы Пастухова

Опубликовано: 23.08.2018

Натыкаясь (в последнее время – все чаще и чаще) на посты посвященные Базам Пастухова, понимаю, что по большей части они представляют собой рерайт справочника по пользованию оболочкой с официального сайта продукта. Поэтому сегодня мы рассмотрим конкретный случай работы с БП и пример дальнейшего использования результатов этого взаимодействия (как вы уже могли догадаться, речь пойдет о работе с long-tail-запросами). На подтанцовке будет KeyCollector.

Чаще всего последний, к слову, противопоставляют продукции Макса Пастухова, и не без оснований. Все же, несмотря на разный принцип получения данных, KC выполняет те же функции, что и Базы Пастухова, но стоит при этом в ~6 раз меньше. Но ведь очевидно, что гораздо практичнее использовать оба инструмента, задействуя весь доступный потенциал. И если плюсы KC в основном сводятся к возможности снятия кучи параметров и общему удобству использования, то у Баз Пастухова самый значимый плюс монолитен как скала – максимальная полнота предоставляемой информации. И это мы можем проверить на практике.

Неплохое сравнение KeyCollector’a и Баз Пастухова опубликовал как-то Маул, я же, если позволите, предложу свою версию и дополню в некоторых местах.

Для начала соберем данные. Дабы не возиться с большими списками, возьмем не слишком частотный ключ. И, раз уж на этом блоге постоянно проскакивают посты о сайтах женской тематики, для примера возьмем кулинарную тему “лазанья в домашних условиях”.

Почему я говорю “тема”, а не “ключ”? Тут есть небольшой нюанс. Для получения маскимального кол-ва запросов по этой теме мы немного изменим основной ключ, удалив из него последнее слово. Ну и предлог также можно опустить (в статистике они не учитываются). Парсим запрос “лазанья домашний”.

По основной фразе KeyCollector находит 6 запросов:

Кроме непосредственно Вордстата у нас еще один дополнительный (и очень полезный) инструмент – парсинг поисковых подсказок. В рамках пользования KC я обычно использую сбор подсказок с 4 основных ПС: Яндекса, Google, Рамблера и Mail.ru.

В общем, собираем подсказки по всем 6 запросам, снимаем частотность. Смотрим:

Как видим, Mail.ru – излюбленный дамский поисковик – предоставил нам еще 7 запросов из своей базы подсказок. Обратите внимание – запросы даже с нулевой частотностью я оставляю, чуть позже  поясню, почему.

Теперь делаем выборку из Базы Пастухова. Поскольку система поиска здесь (в отличии от Вордстата) чувствительна к морфологии, обрезаем окончания у слов запроса:

Найдено 28 запросов, 3 из них – нецелевые (связанные с тв-каналом “Домашний”). Для удобства сравнения оставшиеся 25 запросов я добавил в KeyCollector и снял частотности:

Сразу обращаем внимание на сей ключ:

Как видим, этот ключ присутствует в выборке Пастухова, но отсутствует в статистике, собранной с Вордстата. Почему? Хрен его знает. Чтобы удостовериться, что это не глюк, вручную забьем его в Вордстат:

Все в порядке, ключ есть в базе. Вот только почему он не отображается при сборе статистики? Хороший вопрос. Причем, ладно бы, если б это был какой-нибудь околонулевой НЧ – нет, это самый частотный запрос в нашей теме, по-хорошему именно под него надо оптимизировать статью.

По поводу остальных ключей. Вот те запросы, которые спарсил KC, но которые при этом отстутствуют в Базе Пастухова:

Как видим, за исключением одного запроса из Вордстата все оставшиеся – мейловские поисковые подсказки, по понятным причинам отсутствующие в БП.

Выводы по обратной ситуации, думаю, очевидны: по изучаемой теме в базе содержится почти в два раза больше запросов, нежели может предложить Вордстат в данный момент времени. Причем, один из этих “призрачных” запросов оказался самым крупным из всего, что мы нашли вообще.

Ну, это ладно, один такой запрос – не слишком большое упущение. Конечно, неизвестно, какой процент запросов таким же образом “опускается” при сборе статистики с Вордстата, но, тем не менее, очевидно, что относительно всей базы Вордстата цифра будет совсем небольшой.

И тут возникает резонный, в общем-то, вопрос: если у нас нет цели гоняться за подобными запросами-невидимками (будем считать, что это просто приятный бонус), то на кой нам, собственно, сдался список ключей с частотностью около нуля?

Использование ключевых слов из Базы Пастухова

Очевидно, что область использования Баз Пастухова – это поиск ключей для продвижения по НЧ (хотя, бывают и сюрпризы, как с вышеприведенным примером). Конкретней: Базы Пастухова – идеальный инструмент для поиска и формирования long-tail-запросов.

О “хвостатых” запросах сказано уже довольно много, поэтому я не буду описывать это явление в подробностях. Если вкратце: распарсите статистику LI по любому из своих сайтов и снимите частотности. В подавляющем большинстве случаев вы увидите, что 60-90% запросов имеют нулевую (или около того) частотность по вордстату. Это и есть хвосты.

Те из читателей, кто следит за переводами мануала по Adsense должны помнить главу о составлении семантического ядра и работе с long-tail’ами ( вот эту ), всем же остальным очень советую ее прочесть: она посвящена лонг-тейлам в контексте работы с Google и снабжена несколькими примерами доходности подобным образом оптимизированных страниц. Сюда же вынесу одну цитату:

Любой сервис подбора ключевых слов предоставляет неверные значения – даже инструменты от Google. Это значит, что вы должны рассматривать ключевое слово только лишь как идею для очередной статьи, а не беспокоиться о его параметрах. Получить реальные данные по ключевым словам вам не удастся никогда.

Очевидно, что в рунете ситуация абсолютно аналогичная. Поэтому не стоит так скептически относиться к запросам с нулевой частотностью – это отличный компост для создания “хвостатого” контента.

За последние месяцы я многократно пробовал в различных вариациях применять технологию автора мануала применительно к Рунету и, можно сказать, добился определенных успехов. Статистику спалю в очередном отчете  по live-продвижению.

Наконец, переходим к практике.

Объединяем выборки KeyCollector’a и Базы Пастухова, удаляем дубли и группируем по морфологическим признакам:

Однозначно, такое количество ключей в одной статье использовать не стоит. Поэтому мы несколько оптимизируем список.

Для начала, рассмотрим смысловую составляющую. Из уточняющих признаков мы можем видеть, что кроме общего рецепта ищут:

Рецепты с использованием мяса; Конкретно из курицы; Со шпинатом и творогом; Некое “Бандьера Итальяно”; Также ищут рецепты теста (“листы” и “паста”).

Погуглив, понимаем, что шпинат и бандера итальяно – немного из другой оперы (совсем другие рецепты). Как по мне, логичней использовать одну статью под один рецепт (в данном случае, классический), иначе получится, что ради двух-трех ключей нам придется увеличивать объем статьи в 2-3 раза. К слову, не советую в таких ситуациях вписывать явно неподходящие ключи абы как. Это, конечно, очень “по-вебмастерски” (нашпиговать статью всеми всеми возможными ключами), но, по факту, посетитель уйдет, не найдя того, чего искал, а вы получите лишь + к показателю отказов.

После этого принимаемся за остальной список. Нам важно выделить общие части запросов и сократить их количество, чтобы не было переспама. В нашем случае это слова “по-домашнему“, “в домашних условиях“, “рецепт” и т.п. Для части запросов мы просто отсекаем общую основу. К примеру, три схожих запроса:

приготовление лазаньи в домашних условиях“; “приготовление лазаньи в домашних условиях видео“; “приготовление лазаньи в домашних условиях с фотографиями“;

Имеют выраженную общую основу. Но ключи длинные, использовать их не очень удобно. Что тут можно сделать? Первым делом, очевидно, что первый запрос из списка не имеет отличительных признаков и полностью входит в состав остальных запросов, следовательно его, как самостоятельный ключ при формировании ТЗ можно опустить. Третий запрос мне видится самым удачным, поэтому его я изменять никак не буду. От второго запроса я оставлю только слово “видео“.

Таким образом нам надо оптимизировать весь список: стараемся избавляться от громоздких повторяющихся конструкций. Необязательно оставлять только одну, нужно лишь избавиться от излишков. Четких правил и приоритетов нет, смотрите по ситуации.

Вот что получилось:

Наш список готов. В плане оптимизации такая статья никаких новшеств не требует: основной ключ в тайтле (можно добавить еще слов, типа “рецепт” и т.п.) и дескрипшн, подзаголовки с ключами, аккуратные выделения – все как обычно.

Такой метод может показаться несколько геморройным, но после определенного времени практики в написании таких ТЗ включается автомат и все делается чуть ли не бессознательно.

После написания и публикации статьи линкуем ее: проставляем 2-3 ссылки с наиболее релевантных страниц с анкором в виде главного запроса. Если говорить о внешнем ссылочном, то тут long-tail-ключи идеально подходят в качестве анкоров для разбавки основного ключа. Их также очень удобно использовать при заказе прогонов по профилям/трастовым сайтам/соцзакладкам/етк.

Также замечено, что кроме ссылочных и текстовых факторов весомое значение имеет возраст, причем как самой страницы, так и всего сайта. Поэтому логично предположить, что со временем траффик начинает расти сам по себе ( как это происходило у меня летом-осенью ).

Итоги

Тема лонг-тейлов очень интересна прежде всего для начинающих веб-мастеров, т.к. позволяет наращивать посещаемость относительно дешевыми (а часто и бесплатными) методами. И на сегодняшний день Базы Пастухова, несомненно, являются лучшим (да и вообще единственным, собственно, если не брать во внимание метод парсинга статистики сайта) инструментом для работы с хвостами, прежде всего, из-за объемов предоставляемых данных. Удобство же работы, кто бы что ни говорил, хромает (хотя бы тот факт, что показатели мне приходилось снимать в KC).

Стоит ли База Пастухова своих денег? Как по мне, да. Если вы не страдаете манией скупки всего видимого seo-софта (а таких людей, судя по всему, очень много) и собираетесь приобрести базу с конкретной целью – она себя не раз окупит. В связке с KC у нас получается без малого идеальный комбайн для работы с семантикой.

Однако, нельзя сказать, что Базы Пастухова – незаменимый и необходимый инструмент. Это не так. Для сбора обычной семантики для обычного продвижения по запросам вполне хватит КейКоллектора и просто Вордстата. Но, конечно, с лонг-тейлами тогда особо не развернешься.

Резюмируя : если 350$  для вас – сумма, которую требуется собирать несколько месяцев, то в таком случае не стоит тратить их на покупку базы, лучше вложите их в свой сайт, т.к. отдача от него будет намного очевидней. Если же вы можете без более-менее серьезных последствий для привычного образа жизни выделить такую сумму и при этом у вас есть парочка контентных проектов – советую брать не задумываясь, оно того действительно стоит.

Такие дела.

Официальный сайт: pastukhov.com

greencoma.

***

Технология работы с лонг-тейлами подходит для любых типов контентных сайтов. Ее можно продуктивно использовать даже на онлайн-кинотеатрах и киноблогах, препарируя запросы вроде “ сайлент хилл 2 фильм ” и любые другие, связанные с названиями новинок кинопроката или именами актеров и звезд шоу-бизнеса.

Где купить автомобильный держатель iphone 4

К сожалению, в свое время я не получил никакого образования - закончил 9 классов и все. Поэтому мне не оставалось ничего, как найти работу без образования, и устроился таксистом. Сразу же мне понадобился

Тур по Украине

В последнее время, люди выезжая отдыхать в отпусках, стараются не просто полежать в комфортной гостинице, или на теплом песке, а как можно сильнее слиться с природой, ощутить ее дух и набраться ее

Где купить бленду для фотоаппарата

Я себе заказывал здесь бленду вот для фотоаппарата, заказывал бленду EW-60C для Canon EF-S 18-55mm f/3. 5-5. 6, материал у нее пластик,

Линолеум
Роль напольных покрытий в вопросах оформления и обустройства помещений с любым функциональным назначением просто огромна. Но тут следует понимать, что при выборе подходящего материалы следует учитывать

Надежное агентство недвижимости
Продавая или покупая недвижимое имущество, не всегда удается избежать трудностей собственникам, которые делают это самостоятельно. Препятствием для купли-продажи могут служить: зарегистрированные на

Английский для начинающих детей
В наше время ни у кого не возникает сомнений в необходимости изучения английского языка. Конечно, порою бывает достаточно сложно заставить ребенка часами сидеть за учебниками и словарями, а особенно непросто

Как учить английский язык
Некоторые из моих студентов просто обожают учить английский язык самостоятельно. Каждый день они часами делают упражнения из учебников, читают книги на английском или смотрят телевизионные сериалы. Это

Свадебный торт
У вас намечается свадьба? Вы хотите соблюсти все приличия и приобрести все атрибуты? Нет ничего проще! В нашей компании вы можете заказать свадебный торт Киев. Торт не только испекут вовремя и без мастики,

Диплом
Благодаря открывшимся сегодня возможностям, каждый житель Махачкалы может, вместо того чтобы протирать штаны в скучных студенческих аудиториях, взять и просто купить диплом в Махачкале в готовом виде.

Диплом
Любому здравомыслящему жителю Липецка совершенно очевидно, что вместо того чтобы протирать штаны в скучных студенческих аудиториях, гораздо проще купить диплом в Липецке в готовом виде и сразу же устраиваться

    © Беляев М.И., "МИЛОГИЯ"
           Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей. Убедительная просьба сообщать  о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
          Книги " Основы милогии ", " Милогия " могут  быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
e-mail: [email protected]   
rss